特朗普未等到哈佛屈服，美国总统先看到的，是中国高校的广纳贤才

摘要： 特朗普的政策，中方竟然“积极响应”？发生了什么事，真相到底如何？有关特朗普政府剥夺哈佛大学招收留学生权利、并要求哈佛大学...

特朗普的政策，中方竟然“积极响应”？发生了什么事，真相到底如何？

有关特朗普政府剥夺哈佛大学招收留学生权利、并要求哈佛大学现有留学生立刻转学的争议，当下仍在发酵。有意思的是，在这个时候，香港科技大学发布通知，宣布无条件对哈佛的国际学生进行录取。此举乍一看，竟似乎是在“积极响应”特朗普的政策，为哈佛大学的留学生提供了一条前路。当然，事实上香港科技大学这么做，并不是真的为了响应特朗普的政策。就美国总统特朗普施压哈佛大学一事，站在旁观者的角度，可以说是匪夷所思的：首先，这种明摆着侵犯人权的事情，肯定是不会得到认可的。再者，此举是在刨美国的根。

说到美国政府和哈佛大学之间的矛盾，严格来讲并不是特朗普挑起来的，而是在拜登政府时代引发。2023年新一轮巴以冲突爆发，伴随着以色列军队在加沙地带引发全球公愤的暴行公诸于世，国际社会对以色列的谴责声也越来越强烈。而美国政府为了自己在中东的野心，加上犹太游说集团的影响，依然在不断袒护以色列，但是纸是包不住火的，以色列干的事情实在过于难看，连在拜登政府时代和美国关系密切的欧洲都忍无可忍，谴责了以色列，更有多个欧洲国家正式承认巴勒斯坦为一个国家。

这样一来，美国国内反对以色列、支持巴勒斯坦的声浪也越发强烈，然而在此美国政府做出了两件极大违背它们日常挂在嘴边的“民主”、“自由”和“人权”精神的事情：第一，推动法案，以禁止反犹为由，打击国内反对以色列暴行的声音；第二，以纽约为代表，派出警察前往各大高等学府，抓捕声援巴勒斯坦的师生群体。因为在美国，支持巴勒斯坦的多是以中产阶级和知识分子等没有被美国和以色列政府谎言欺骗的群体为主。

然而这样的行径，反而更进一步佐证了美国包庇屠夫的行径，所以在去年，美军士兵布什内尔以自焚的方式力挺巴勒斯坦。就在日前，美国更发生了一起针对以色列驻美大使馆工作人员的枪杀案件。

哈佛大学则是这一起美国政府打压高等学府的风波中，受影响最大的学府之一，哈佛大学前校长盖伊，就是因发表了不利于以色列的言论，进而被质疑学术造假，被迫于去年年初辞职。梁子就是这么结下的。

特朗普和美国前总统拜登虽然在政见上南辕北辙，但在口头重视以色列方面，特朗普比拜登更加极端，为此更加容不下哈佛大学。所以日前，美国国土安全部以“允许反美、支持恐怖主义的煽动者骚扰和人身攻击个人”为由，声讨这所年龄比美国还大的全球顶级学府，这就是特朗普针对哈佛大学的借口。

问题在于，顶级学府一直是美国吸收外部人才最好的渠道之一。就拿我们国家来说，我们知道，早在晚清时代，中国就已经开始派遣留学生赴西方，留学生群体为中国近现当代的发展做出了不小的贡献。但是在这些中国留学生群体中，既有主动回到祖国，为国家的发展发光发热的，但也有相当一部分留在了西方。这也是没办法的事情，西方从近代开始，对中国保持领先地位超过一百年，造成很多留学生可能更向往发达国家的生活和科研条件，就留在了国外，直到近些年中国才逐步实现赶超。

因此，高等学府为美国的科技优势提供了巨大的帮助，现在特朗普仅仅因为一个以色列的问题，就对美国最富盛名的大学出手，而且事实上，美国当下对以色列不满的，不止一所哈佛而已，如果这次对哈佛大学的行径得逞，特朗普很可能会迅速将事态扩大化。届时，美国就是再发达，恐怕也会成为全球留学生眼中的禁区。

然而事到如今，特朗普还未等到哈佛屈服，这位美国总统先看到的，就是中国高校的广纳贤才。其实随着中国国际地位持续提高，很多外国人也开始用不一样的视角看待中国，当下中国又展现出如此包容的态度，这一定程度上或更进一步缩小中美之间的差距，甚至加速美国的衰退。